El blog de Luis Pastor

Copio entrevista publicada por el Periódico de Aragón

Valentín Cazaña PORTAVOZ ´CUCHA Y PAÍS´ DE CHA  

NACIÓ ZARAGOZA, 1974.

FORMACIÓN LICENCIADO EN DERECHO. FUNCIONARIO DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA.

CARGOS ESTÁ EN EL COMITÉ NACIONAL DE CHA Y ESTUVO EN EL CONSELLO DE ZARAGOZA (2004-2007). ES PORTAVOZ DE LA NUEVA CORRIENTE INTERNA DE CHA.

Unos 150 militantes de CHA han creado una corriente interna, Cucha y País (Izquierda y País). Valentín Cazaña es uno de sus seis portavoces.

–En CHA, las corrientes internas están regladas ¿responde Cucha y País a esa manera de funcionar?

–Sí, están en los estatutos. Y tras la última asamblea se ampliaron las herramientas para llegar a la militancia. No es la razón de constituirnos, pero nos permitirá una relación directa con la militancia.

–¿Qué es esta corriente?

–Exclusivamente, una corriente de opinión. Se identifica al máximo con todos los valores y la tradición de CHA, y con el proyecto de futuro. Tratamos de movilizar, de recuperar el espíritu chuntero del militante que se ha ido desmovilizando. Ha habido cierto volumen de bajas. Y vamos, incluso, a tratar de recuperar a esa gente.

–¿Sustituye a Puyalón?

–No. Hay alguna persona que estuvo en Puyalón, pero pocas. En la historia de CHA solo ha habido una corriente y eso se puede homologar, pero nada más. Ideológicamente, no tiene por qué coincidir. Puyalón era soberanista y nosotros dejamos claro que caben del federalismo al independentismo.

–¿Por qué la han promovido?

–Tras la asamblea, la gente que nos presentamos en la candidatura de Lola Giménez (alternativa a la oficial) vimos que compartíamos un modelo de organización y una visión de por dónde debe caminar CHA. Iniciamos una reflexión para articularlo y nadie ha pensado que se perjudica a la organización.

–Ustedes forman, entonces, lo que se dio en llamar sector crítico.

–El sector crítico era muy heterogéneo. La inmensa mayoría de la gente que apoyó la lista de Lola está ahora en Cucha y País. Y gente que no estuvo se ha incorporado.

–¿Se da imagen de división?

–No. La palabra división no la acepto. Acepto la palabra pluralidad. Es razonable que haya diversas visiones de cómo llegar a la sociedad y cómo articular la organización. Esta corriente solo se entiende dentro de CHA, con lealtad a los estatutos y a los órganos del partido. En positivo. Tratando de que estemos más presentes en la calle, en la sociedad y absolutamente en todos los ámbitos.

–Ha habido abandonos en CHA. Incluso alguno colectivo se hizo público ¿qué opinan?

–La gente de Tercera vía en su momento apoyó la candidatura de Lola. Tenemos relación personal y política y cuando hablo de tratar de recuperar a los que se han ido pienso en ellos. No se puede prescindir de su capital político y experiencia. Les he hecho una invitación explícita para que valoren volver.

–Ustedes no entraron, por falta de acuerdo, en la ejecutiva de CHA ¿cómo valoran su trabajo?

–Es pronto. La corriente valorará en su momento ese trabajo.

–¿Puede resumir lo que dice la Declaración de Cañizar, el texto en el que se basa la nueva corriente?

–Más participación de la militancia y de CHA en el movimiento social. Abrirnos más a la sociedad y que todas las visiones dentro del partido se tengan en cuenta.