Ayer una vez mas los asesinos volvieron a matar, una vez mas una vida se perdía en el sin sentido de barbarie terrorista.
Ayer un trabajador de uniforme moría en su barrio, cerca de su casa, cerca de los suyos.
Ayer un ciudadano vasco era asesinado por la intransigencia de los violentos, por la sin razón, por el odio, por el resentimiento.
Ayer todos perdimos un poco de nosotros mismos, una parte de nuestros deseos e ilusiones se hicieron añicos en esa calle de Euskadi.
La PAZ pide la palabra, es la única manera que hay para que callen las armas de una vez y para siempre, el movimiento por la paz en Euskadi no debe de tener ni fronteras ni ideologías, todos somos víctimas de los asesinos y también somos rehenes de políticas antiterroristas que no dejan paso a la palabra.
El lugar de los asesinos es la cárcel, los demócratas condenamos sin miedos a esos viles asesinos, pero sobre todo la izquierda nacionalista, soberanista, independentista, tiene que dejar claro que esos asesinos no representan la LIBERTAD de los PUEBLOS.
La LIBERTAD de EUSKADI y de otros pueblos del estado español no debe estar teñida de sangre inocente, esos asesinos no tienen sitio, ni lo tendrán en entre los militantes que utilizamos la palabra como arma, para conseguir los objetivos.
Espero poder leer la denuncia de ese acto vil y cobarde, deseo que los verdaderos militantes de izquierdas y nacionalistas sepan estar a la altura condenando la violencia terrorista.
Tenemos que ser un pueblo puesto en pie por la libertad, que callen las armas, la paz pide la palabra.
QUE CALLEN LAS ARMAS, LA PAZ PIDE LA PALABRA
16 comentarios por mucho »
Comentario RSS · URI para TrackBack.
QUE CALLEN LAS ARMAS, LA PAZ PIDE LA PALABRA | Bloglíticos escribió,
21/06/2009 @ 7:42 am
[...] El post original [...]
potxe escribió,
22/06/2009 @ 9:10 am
Desde luego, la izquierda nacionalista aragonesa debe abandonar cualquier veleidad referida a la lucha armada si quiere seguir siendo tomada en serio.
Pero hay buenas noticias al respecto: en su último comunicado (lo pongo en el link), Puyalón ya no se define como “revolucionario” (esa palabra ha desaparecido) y en cambio vuelve a hablar de “ilusionar a toda la izquierda aragonesista”. Y sobre todo, este comunicado va firmado por sus dirigentes (los suyos y los de I.I.-Aragón, no en vano los tres candidatos de ésta son activos militantes de Puyalón).
Yo creo que es un cambio positivo que debe ser saludado y que indica una nueva estrategia.
elblogdeluispastor escribió,
23/06/2009 @ 10:59 am
Una vez que han pasado los primeros momentos del acto terrorista, veo que falta gente que se posicione de una forma clara contra la violencía terrorista. Aquí en Aragón no podemos jugar a mantener el silencio como respuesta a esos asesinatos, la libertad de los pueblos no se consigue con sangre inocente, el dialogo el fundamental para conseguir los objetivos, pero muchas veces como estamos viendo, los asesinos con sus armas arrinconan a las palabras y las cambian por las balas o las bombas. Mi ideología no entiende el uso de la violencia para conseguir los objetivos y no por eso dejo de ser de la izquierdas nacionalista.
Salud y sigo esperando posicionamientos concretos.
In memoriam escribió,
24/06/2009 @ 1:02 am
Si Luis, yo tambien me acuerdo de los muertos, sin duda….
elblogdeluispastor escribió,
24/06/2009 @ 6:59 am
Por supuesto, yo no me olvido de ninguno, también de los abogados asesinados en Madrid por los fascistas durante la transición. Pero creo que ese no es el camino de la libertad, la palabra y la paz si que pueden ser el camino por el cual se puede llegar a conseguir los objetivos de libertad y soberania nacional. ¿Como no me voy a acordar de las victimas de los asesinos fascistas?
Rafel escribió,
24/06/2009 @ 7:04 am
Bueno, En Estado Aragonés no sacamos comunicados a menudo: no somos más que un (pequeño) grupo de personas que quiere ir participando en política en Aragón.
Nuestro posicionamiento concreto está más que claro en nuestros blogs: contribuir a crear un movimiento cívico por la República Aragonesa para que ésta sea proclamada por las Cortes de Aragón. Esa estrategia no contempla la lucha armada como herramienta y punto. Es más, la constitución de una organización militar que se erigiese en vanguardia armada de la Independencia y el Socialismo, significaría en realidad un paso atrás.
Por otro lado, que haya “vascoaragoneses” (allá les llaman cariñosamente “gudaris maños”) que vivan como propio el conflicto armado que se vive en Euskal Herria tendrá sus fundamentos, en eso no me meto. Yo lo que les rogaría no es un posicionamiento frente a ese conflicto, sino que no pretendan tener ellos “el frasco de las esencias” del independentismo aragonés. Del independentismo vasco (o del de los Països Catalans) en Aragón vale, pero del aragonés, ni de coña.
aragonando escribió,
26/06/2009 @ 12:58 pm
No creo que haya “vascoaragoneses” que vivan el conflicto armado como propio, por lo menos colectivamente. Otra cosa es no caer en el juego del Estado con las estúpidas “condenas a la violencia”. Sí, yo condeno. ¿Y ahora qué? Me hace más feliz, se soluciona así El Conflicto. Pues no. Hay que ser coherentes e II ha demostrado serlo. El resto milongas innecesarias. Otra cosa es que a nivel general el independentismo aragonés se obsesione con según qué historias. Pero no se está dando en estos momentos esta situación: de hecho el aparato del Estado se encarga de que no se crezca demasiado (multas selectivas por la concentracion de la bandera, invisibilización).
elblogdeluispastor escribió,
26/06/2009 @ 3:23 pm
Yo no caigo en las trampas que tu dices, simplemente como ser humano CONDENO EL ACTO VIOLENTO POR SI, no es la manera de conseguir la libertad ni de las personas ni de los pueblos en estos momentos. Puede que en otro lugares del planeta o en otros tiempos sea o fuese la única solución, pero ahora aquí en Europa, no es la vía del conflicto la solución. La única vía posible de solución permanente y duradera es el dialogo, la palabra, es necesario tener un interlocutor valido, que sea respetado por todos para buscar una solución a estos tiempos de sangre y dolor. Otra cosa que digo y he dicho siempre es que no se pueden encarcelar o prohibir las ideas, cosa que este gobierno y los anteriores han hecho utilizando la mal llamada “ley de partidos”, pero insisto, es necesario demostrarles que ni queremos la violencia, ni consentimos leyes antidemocraticas por mucho que sea aprobada en el parlamento, ya sabíamos antes del recuento el resultado de esa votación.
Salud
INDP escribió,
26/06/2009 @ 9:29 pm
La cuestion no es condenar o no. Soluciona el problema en algo la condena? No creo que nadie, ni siquiera de la izquierda abertzale crea que el asesinato esl ago eticamente digno. Ni mucho menos.
La cuestión es que el reuino de España, el estado españolm tiene un problema, mucho mas alla de con una banda armanda o con la izquierda abertzle. No, como decia Otegi, lo tiene con la mayoria popular de Esuskal Herria. Y es en escenarios de “dialogo” cuando los distintos gobiernos españoles se cagan. Si el indpendentismo fuera nimio socialmente, el problema “militar” lo habrian resulto hace años con una amnistia y bla bla… No, lo que tienen miedo no es a la organizacion armada (es mas la emplean como arma arrojadiza para aumentar su retrogrado nacionalismo bananero español), sino a un mayoria social vasca. Esa es la realidad. La accion armada es una expresión, seguramente injusta y que te provoque rechazo ético. Me parece muy loable. Pero más alla de eso que? Te confrontas al staus quo y planteas soluciones o solo condenas?…. Alternativas reales que conduzcan a una solucion dialogada al conflicto político, eso es lo que hace falta. Lo demas es demagogia barata.
Pero caer en lo que quiere el estado, no. Y la mera condena, lo, argumentes lo que argumentes, lo es. Yo no contribuyo ni una micta al apartheid social de la izquierda abertzale, ni justifico pucherazos para hacerse con lehenkadaritza. Y esa estrategia tiene mucho que ver con esto aunque no quieras verlo. La dichosa condena de la violencia. Eso si de la violencia que ellos marcan que hay que condenar. No he visto una sola condena rotunda al mayor gencoida de Europa (Francisco Franco) por el PP, ni al GAL por el PSOE. No oigo esas condenas cuando los informes de amnistia internacional hablan de que España es el mayor estado de la UE con denncias por torturas. Eso si, se autoarrogan los “democratas” la capidad de decir quien es violento y quien es “democráta”. Tampoco oigo ninguna condena de la venta masiva de armas que hace el estado espño, o de los miles de personas que martan tropas de la OTAN y la ONU en paises que “pacifican”. Claro quien hace la ley y manda establece etiquetas y pedigrees. Ellos marcan la calidad cuantitativa y cualititaiva de las violencias. ¿Cuantas mujeres mueren asesinadas al año por sus parejas?¿y cuantas personas asesina ETA? No es cuestiond enumeros, pero si de un matiz: Una cosa la colocan como elemento central de politica de estado, y a ello destinan ingentes medios, ya la otra? Hay que plantearse muchas mas cosas, y no ser un “buen” demócrata y condenar. Eso, amigo, es lo facil.
Asi que no, no cvoy a condernar la violencia de ETA. Por mas que pueda parecerme etica ey estrategicamente reprobable y equivocada. No. Aqui nadie me va imponer (siquiera insinuar) lo que debo de hacer o no. Asi que Luis esas insinuaciones te las gauradas, majo. Y tu actua como crees que debes (te aseguro que yo ni a los que nos insinuas sutilemnete te diremos que debes hacer o no), pero ni se te ocurra insinuar a los demas lo que deben o debemos hacer. Y si lo haces ten la gallardia de decir claramenre quien debe de hacerlo, con nombres o siglas, que te contestaremos pertinenetemten. Es facil de entender, no?
Recomiendo que te leas los articulos que escrito al respecto Carlo Fabretti en kaosenlaed:
http://www.kaosenlared.net/noticia/ni-dios-ni-juez-ni-cerrajero
http://www.kaosenlared.net/noticia/ni-eta-ni-e.t-entrevista-imaginaria-aunque-no-todo
Ale, con Dios!
elblogdeluispastor escribió,
27/06/2009 @ 7:09 pm
Los asesinatos, todos los asesinatos, son una ATROCIDAD MORAL CONTRA LA HUMANIDAD, no me sirve que para ti solo sean reprobables por ética o estrategia, es mi opinión, igual que algunos de vosotros nos queréis dar lecciones de “izquierdistas y soberanistas” dentro de esta sistema de bienestar capitalista, soy mayor y he vivido otras situaciones muy difíciles para que me quieran medir mi izquierdismo o soberanismo. Cuando hablo que espero una condena clara, también digo que la única solución es el dialogo con los representantes de esos cientos de miles de vascos que quieren la independencia, que con su voto lo dicen una y otra vez. Como también he dicho y mantengo que no se pueden encarcelar las ideas, que la libertad de expresión no solo es un derecho, también es una obligación para defender los ataques contra la misma. Mi post iba destinado a mis compañeros y amigos que durante años hemos trabajado juntos y que espero que seamos capaces de empezar a caminar juntos, siendo conocedores de nuestras diferencias, pero también de nuestros puntos en común, y mas ahora que los partidos españoles poco a poco quieren hacer desaparecer cualquier vestigio de pensamiento diferente al oficialmente establecido.
Compañero no te conozco por tu firma, pero te puedo asegurar que no es mi estilo imponer lo que otros tienen que hacer, creo que ya sois mayorcicos para ser autónomos, de pensar por vosotros mismos sin tener que hacer referencia a lo que otros escriben, entre tus compañeros tienes militantes con la cabezica muy bien amueblada para poder referirte a ellos. Nunca me a gustado buscar fuera de casa lo que puedo tener dentro.
Salud y ENTALTO ARAGÓN LIBRE SOZIALISTA Y SOBERANO,
INDP escribió,
27/06/2009 @ 7:25 pm
Viendo que no argumentas a todo lo que digo, sino que te reiteras, y sigues cion la matraca, y me parece muy bien (ya que yo no voy a osar pedirte segun que posicionamientos), resumo para no explayarme:
1) No me parece de recibo que pidas posicionamientos politicos a nadie ¿Te los pido yo o algien? ¿Te parecería correcto que asi fuera?Tu actua como creas, como haces (y me parece muy bien), que el resto de los moratlaes haremos lo mismo, lo que creamos conveniente. ¿De acuerdo? Y si no te agrada lo que otros piensan o hacen, ¡qué le vamos a hacer!
2) En todo caso, creo qu se te ha argumentado y pasado enlaces con posiciones politicas concretas. Si no son como la tuuya, que le vamos a hacer… Quiza por determinadas cosas (y ésta es en todo caso sólo una de ellas, nada mas) es imposible que mucha gente militemos en partidos autonomistas y socialdemocratas, como en el que tu militas.
Almozara escribió,
27/06/2009 @ 2:16 am
Lo que pides esta aquí:
http://www.iniziatibainternazionalista.org/index.php?option=com_content&view=article&id=175:comunicado-ante-la-amenaza-de-ilegalizacion&catid=1:noticias&Itemid=3
elblogdeluispastor escribió,
27/06/2009 @ 6:28 pm
Me parece bien que condenen la violencia en términos genéricos como posicionamiento, pero lo que me gustaría es que mis compañeros, mis amigos de aquí, con la gente que he trabajado durante años, con ellos y con sus padres (por mi edad) se posicionen de una forma clara siempre, y no porque lo diga el gobierno de turno, ni solo por ética, lo pido por DIGNIDAD, por IDEOLAGIA, por COMPROMISO CON LA LIBERTAD Y LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS.
elblogdeluispastor escribió,
31/07/2009 @ 10:46 pm
Desgraciadamente hay dos ciudadanos que no estarán ya bajo el sol, como dice INDP, están gracias a los salvajes y asesinos de ETA, bajo tierra. Y todo por ser “miembros del ejercito opresor del pueblo vasco”, pues yo no quiero estar con esos “libertadores”. Tienen que dejar de matar, la vida de un ser humano no tiene precio y mucho menos si quien pone ese precio son simplemente ASESINOS SIN IDEOLOGÍA, por favor que dejen de utilizar términos como SOZIALISTAS, PATRIOTAS, LIBERTAD, INDEPENDENZIA, para matar a ciudadanos.
LA LIBERTAD DE UN PUEBLO NO SE PUEDE BASAR EN LA SANGRE DE INOCENTES.
elblogdeluispastor escribió,
27/06/2009 @ 11:40 pm
Para dar lecciones de izquierdismo y soberanismo tienes que vivir de momento unos cuantos años mas, y desdé luego mi pensamiento y el de otros muchos militantes de la izquierda como yo, núnca los iremos a buscar fuera de nuestro entorno social y lo asumiremos como hacéis vosotros. Mucho hablar de independentismo y soberanismo y lo único que hacéis es copiar a otros que no tienen nada en común con nuestra realidad. Yo prefiero tener cerca de mi a militantes socialdemocratas que a posibles mafiosos con el pedigrí de “gudarís”, ¿esta claro compañero?
Aú
INDP escribió,
28/06/2009 @ 4:05 am
Esta clarisimo.
Como lo esta hace años.
Nada nuevo bajo el sol, Luis